20日凌晨，美国科罗拉多州首府丹佛市附近的奥罗拉市发生严重枪击事件。枪击事件共导致12人遇害，60人受伤。

    根据警方提供的资料，行凶者詹姆斯•霍姆斯在行凶时一共使用了4把枪，其中包括AR15自动步枪，而这些枪支和弹药“全部都是通过合法途径购买的”。

    作为枪支管控的一部分，美国49个州都要求在枪支买卖时对买主进行背景调查，有犯罪记录和精神问题的人在购买武器中会遇到障碍。枪支销售商表示，他们也根据要求对霍姆斯进行了背景调查。

    此次重大枪击案再次掀起媒体与一些专家关于加强枪支持有管理的呼声。纽约市长布隆博格要求奥巴马与共和党准总统候选人罗姆尼在枪支管控立法方面采取措施。

    但美国白宫发言人卡尼表示，虽然科罗拉多州近日发生重大枪击案，但美国政府不会考虑对现有的枪支管理法律进行任何修改。

    据据国外媒体报道，原因主要在两个人身上。他们都在竞选总统：奥巴马和罗姆尼。

    文章指出，多年来，在美国枪支管控问题上，这两人的立场都逐步从左翼转向右翼——即从开放转向保守。

    就奥巴马而言，他避免像以前一样公开谈论在美国限制出售突击步枪等话题。对罗姆尼而言，自从他竞选马塞诸塞州参议员失败并宣称“我不与全国步枪协会站在一起”以来，他就稳步投入了强大的全国步枪协会的怀抱。

    美国选民的立场也在朝同一个方向转变。

    在位于科罗拉多州利特尔顿的哥伦拜恩中学1999年发生大规模枪击事件后的一段时间里，情况似乎并非如此。当时，皮尤研究中心的报告称：“在保护枪支持有者的权利和控制枪支持有这两个选项之间，三分之二的美国人现在赞成限制持有枪械。”

    但这种状况持续得不长，如今，盖洛普和其他民调组织发现，反对严格枪支管控的人数不断增加。原因是什么？答案是倡导团体的相对政治影响。

    科罗拉多电影院枪击案是否会令这种状况发生改变？似乎不太可能。

    得克萨斯州南方卫理公会大学的政治分析家卡尔•吉尔森说：“在美国政界存在一股以全国步枪协会为首的强有力力量，多年来，他们一直阻止对枪支管控法律做任何实质性修改。在短期内，该事件会让一些开放的民主党人有机会在人们愿意聆听的环境下谈论枪支管控问题，但从长远来看，这改变不了任何事情。”

    如此，枪支管理在美国来说是个敏感的话题，谁能不能碰，一碰政治生涯必结束。

    另有媒体报道称，虽然美国近年来枪击案频发。但美国想要实现加强枪支的管控阻碍重重，在大选之年就更不可能实现。

    美国宪法第二修正案规定“民众拥有、携带武器的权利不容侵犯”，因此许多政界人士虽有心加强管控，但却难以挑战宪法。

（本稿编辑：时雨）